[其他] 睇醫生要「夾」？

睇醫生要「夾」，是一個流傳甚廣而且難以打破的誤會。它可能是幾個誤會糾纏在一起所組成的： 誤會一：以為睇醫生，服藥後病情便應該好轉。如果還未好轉，一定要轉藥或轉醫生了。一般人以為「藥到病除」是立刻病除，而忽略了藥效需時，不一定是一兩天便好轉才是正確的藥。 誤會二：以為睇幾個醫生，最後睇的那個醫生便是夾的了。其實病徵多少和病情好壞是不成比例的，個別例子的可能變化很多，不能一概而論。有時幾個醫生的藥都有差不多的作用，只是感覺上是最後的一位醫好了。又有時是之前的醫生在清痰（直覺上是未好轉的），之後的醫生在止咳（感覺上是一食就好），當然功勞應歸於之前的醫生。 誤會三：以為醫生開藥要試藥。當然每個病人用藥都輕重不同，其實輕重不同也只是少許不同而已，不是真的在試藥呢。醫生覆診時轉藥是因應病的轉變而轉變，不是在試藥呢。 以為睇醫生要「夾」是有害的。其害有三： 病人感覺到的只是病徵，單單用感覺去「夾」醫生，結果是「夾」到醫生通常是那些最肯用重藥去壓止病徵以滿足「顧客」的醫生，有些更是無良的呢。 病情通常會因眈誤了時間而加深。每位醫生未必清楚其他醫生的用藥和病情的變化。單憑病人的形容是不足夠的。尤其，比較「冷門」的病（如癌病、肺癆）在經常轉醫生(doctor-shopping)的情況下是極難察覺到的。醫生對病人的了解，以家庭醫生最好，而最差是doctor-shopping呢！ 病情如果有變化，而之前又食過幾位醫生的藥，案情便複雜起來了。 其實對醫生來說，「病」本身是一條題目，不用太多猜測的，不用試或「夾」的，困難往往在於如何得到病人或家長的信任和明白病情。沒有信任便不能多忍耐幾天，不明白病情的變化便不能合作。這裏反而有些少「夾」的成份。